Альтернативное отопление квартиры на конец света)

Тема конца света в последнее время очень актуальна, нельзя не вспомнить об отоплении квартиры в автономного варианте, так как 21 декабря - это холодная русская зима. Что можно сделать в квартире без газа, света и отопления? Надо придумать такой нагреватель, который работал бы без всех этих благ цивилизации, к которым мы все давно привыкли и воспринимает как должное.
Спецы, подключайтесь, давайте вместе решать задачу, может из этого какой хороший проект получится, кто знает?!

В квартире мало что придумать можно. Если газ отключат, все, кердык! Из положения в 90-е на севере выходили следующим образом. Ставили В помещение буржуйку, на балкон - запас дров. Трубу - в окно. Растапливали - без всякого отопления становилось тепло, не Ташкент конечно, однако дома было +18 не ниже. В то время как на улице -40С. Довольно не плохо. Правда все деревья в округе попилили, то было не есть хорошо.

Да, буржуйками еще в войну спасались, когда отопления не было в домах Блокадного Ленинграда). Хз только откуда они действительно дрова брали, наверное разбирали постройки из дерева.
Еще думаю не плохо было бы применить нагреватели ИК типа на керосине, газе или ДТ. Хоть и этого топлива будет не достать, однако оно само по себе очень эффективно. Намного больше тепла дает, чем то же дерево или уголь.
Еще вариант - торфом топить).

Насколько я знаю, у торфа идет очень большой расход и теплоотдача только в процессе горения, если рассматривать те альтернативы, которые вы тут уже предложили, думаю идеально подойдет диз. топливо или керосин на худой конец. А в Ленинграде, во время блокады, топили всем, что горит, бумагой, дровами, ветошью.

Я честно говоря, о таких проблемах не задумывался, вы же не о техногенной катастрофе рассуждаете, а о конце света? А какая разница после конца света, чем отапливаться, если теоретически мы все помрем? Но вот торф, как вариан, достоин внимания, тем более, что его в России очень много.

Ну, если конец света, то греться мы будем двумя способами: праведникам в райских кущах будет однозначно тепло, грешников на сковородках подогреют!
Если же конец света рассматривать как некое разрушение цивилизации, то в первую очередь будем вспоминать о дровах, которые легко добыть (ну, не рассматриваем астраханские степи), они практически готовы к употреблению и достаточно калорийны, то есть дают много тепла с небольшого объёма. А вот торф, о котором тут говорилось, надо извлечь из болота, просушить, складировать, да и тепла много меньше от торфа, чем от того же объёма дров.

Очень эффективным топливом мог быть стать уголь. Жаль не во всех регионах он есть. По сути уголь - это те же углеводороды, представляющие из себя твердый аморфный углерод, пропитанные жидкими битумами. Честно говоря я видел как он горит всего несколько раз, у нес в регионе его реально нет, однако мировые запасы угля еще на 1000лет, чем не топливо. Кстати, очень много его в Украине, лопатой копай)

Сергей Н писал(а):Очень эффективным топливом мог быть стать уголь.
Честно говоря я видел как он горит всего несколько раз, у нес в регионе его реально нет, однако мировые запасы угля еще на 1000лет, чем не топливо. Кстати, очень много его в Украине, лопатой копай)

При существующих технологиях сжигания углеводородов уголь - не самое эффективное топливо. В условиях масштабной катастрофы, конечно, можно топить свой домик в деревне углём, но где его взять?! Это такой же ресурс, как газ и электричество - пока его поставляют, всё отлично, но как только "свет погас, газ закончился", всё, суши вёсла! Вот и уголь вряд ли кто-то в условиях "конца света" бросится доставлять во все концы! А в месте добычи он, конечно, пригодится, только это очень локально будет.

Надо двигатель Стирлинга ставить. Он может работать даже от Солнца с приличным КПД(до 40%). Для дома или дачи - однозначно только ветряные генераторы, чем не топи - топливо рано или поздно кончится(если конечно не коровья пицца).

Люблю когда дом по максимуму автономен, не надо быть зависимым от воды, газа, центрального отопления. Не знаю почему народ стремиться только к зависимости(

Да уж, можно и двигатель Стирлинга использовать... по идее там есть масса плюсов и столько же недостатков.
А где сейчас применяются эти двигатели в нашей современной жизни???
Вопрос связан с постоянным получением энергии и его бесперебойным источником.
Теоретически возможностей много. Это и двигатель Стирлинга, которому почти два века, и ветер, и приливные электростанции, простые колеса на реках и может быть даже есть смысл задуматься об использовании и ядерного топлива для получения и теплоты и электроэнергии. А на практике воз и ныне там...

Мне пришлось быть как-то в Бухаресте 1986 году в тот момент, когда было землетрясение в горах Вранча. К чему это???
А к тому, что произошла непредвиденная ситуация... и поздно вечером земля стала ходить ходуном... и неизвестно чем все это может кончится... страх перед стихией и паника!!!
Четко сработали в Румынии службы безопасности.
Мгновенно была обесточена городская электросеть, прекращена подача воды, прекращена подача газа и отключенными стали и телефоны. Мобильников тогда еще не было.
Хорошо, что это было начало осени...

Теперь в отношение Ташкента...
Вроде, тепло, но и тут бывают сюрпризы природы.
Тепло теплом, но в декабре бывают такие локальные метели, что в двух метрах ничего не видно.
Сам попадал в такую метель. Но через два - три дня никаких следов от такой сюрпризной метели и снегопада не наблюдается.
В Ташкенте и области как-то было зимой резкое похолодание и в газовых трубах больших диаметров вместо подачи газа стал скапливаться конденсат.
Остановились котельные.
Стены домов тонкие. Воду узбеки не слили. Произошла разморозка водяных систем отопления.
Видел своими глазами гору разорванных, треснутых чугунных радиаторов, но аккуратно сложенных в пирамиду.
Что делать??? Как греться??? Ну не все время чай пить.
В гостинице холодно. Электрообогревателей нет.
И нам давали дополнительно по матрасу, чтобы укрываться. Было и такое...