Что лучше?

Решил себе приобрести обогреватель, но вот встал вопрос какой взять лучше, знакомые советуют брать обогреватель noirot , говорят он французский , качество отличное, но цена у него немного высокая, или же взять ballu типо дешевле но что то похоже на него , что брать я так пока и не знаю, но склонен к французам, так как есть пословица "я сильно беден что бы покупать дешевые вещи"

Для каких целей вам нужен обогреватель, каким бюджетом обладаете?
Чтобы дать конкретный совет, необходимо знать потребности и возможности.

Исходя из предпосылок необходимо выбирать сначала тип обогревателя, затем его мощность, после чего уже определяться с производителем и моделью. Вы хотите приобрести конвектор, рискну предположить, что в качестве дополнительного источника тепла дома или на работе. В последнее время ввиду холодов это очень актуально. Какая у вас площадь помещения? какая в нем температура и какой тип здания? Может быть имеет смысл поставить ИК дополнительное отопление?

Конвекторы, даже самые лучшие французы, высшего качества, способны обогреть площадь максимум 28-30 кв.м., причем не обогреть с нуля, а скорее довести температуру до желаемой в плохо отапливаемом помещении. Поэтому, чем больше-меньше площадь помещения, тем больше внимания нужно обратить на параметры и технические характеристики конвектора. В плане дополнительного обогрева, мне очень нравятся в эксплуатации настенные варианты, так тепло распространяется более равномерно.

Конечно, вначале следует определиться с мощностью (подобрать к исходным условиям - площадь, температура начальная и конечная), а только потом выбирать производителя, тип и марку оборудования. Но что касается обогревателей Ballu, то есть почти личный опыт использования: в течение трёх лет маленький продуктовый магазинчик площадью около 30 кв.метров отапливается электроконвекторами Ballu, которые я подбирала и рекомендовала владельцу.

Ну вот, Сергей рекомендует сначала выбрать тип обогревателя, а потом все остальное (что же это... потом надо будет выбирать и теплопотери??? что ли...). Рикота диаметрально противоположного мнения: "Конечно, вначале следует определиться с мощностью (подобрать к исходным условиям - площадь, температура начальная и конечная), а только потом выбирать производителя, тип и марку оборудования." И я больше склонен к мнению Рикоты. Она правильно, в неявной форме, тут заметила, что без необходимой потребной мощности обогревателя разговор о нем не имеет смысла.
Роллер подходит к возможному решению этого вопроса, исходя из финансового положения MakS8888...
Поэтому можно рекомендовать MakS8888 в приобретении самого дорогого обогревателя, все таки в большинстве своем цена и качество соответствуют друг другу.

Мощность конечно основной показатель, однако одна и та же мощность конвектора и ИК прибора - это разные вещи.
Как все знают, ИК отопление на 30% и более эффективнее обычного. Оно как бы заливает помещение тепловыми лучами, нагреваемыми элементами случат сами предметы и поверхности комнаты.
Все же я бы предложил для начала прикинуть систему обогрева, а потом уже считать мощность, исходя из поправочных коэффициентов на тип отопления. Вот как то так.

Сергей Н писал(а): ...однако одна и та же мощность конвектора и ИК прибора - это разные вещи.

И далее идет: "ИК отопление на 30% и более эффективнее обычного."
Ну объясните, пожалуйста, как из бутылки объемом в 1 литр можно вылить на 30% больше, то есть вылить 1,3 литра.
А здесь именно та же история... Требуется для нормального обогревания помещения 1,3 кВт, ставим обогреватель мощность в 1 кВт и считаем, что все в порядке... И даже придумали этому феномену объяснение в уникальности инфракрасного излучения!!!
Помещению как-то все равно кто и как подает теплоту. Для помещения важен баланс теплопритоков, то есть приход - расход. Нарушили баланс, нарушили и режим. Инвариантности не будет!!!

Здесь что-то не то, что не так... что-то подменяем понятия и не замечаем этого...

Да все просто, Ик же он не воздух греет, а людей сразу, за счет этого и достигает повышенная эффективность!
А так, 1500Вт и греет на 1500Вт, а 1300 греет на 1300, никакой разницы, и там и там КПД около 100%. Разница только в способе нагрева помещения.
Единственные отличительные - это тепловые насосы, вот они реально сильнее греют на свои 1300Вт, за счет КПД в 400 и более %.
Еще вопросы по этой теме есть?

Сергей Н писал(а):Как все знают, ИК отопление на 30% и более эффективнее обычного.

Да ладно!!! А я-то, наивная чукотская девушка, всегда сначала теплопотери считала, потом подбирала оборудование по мощности... Ну, для инфракрасных горелок проверяла зональность ещё... Но мощность-то не уменьшалась при этом!

Следуя логике Анатолия, можно сказать: неважно, выльете ли вы литр жидкости сразу в рот или прежде разольёте по стаканам, её там будет ровно 1 литр и ни миллилитром более!

Другое дело, что инфракрасные обогреватели греют конкретную зону, создавая там "островок" тепла, как ранней весной на улице, вроде бы, всего +10, но на солнышке в безветренный полдень и в майке не холодно, а как только солнце зайдёт за тучу, сразу холодно, хотя температура воздуха не изменилась.

Количество тепла не меняется, меняется ощущение тепла.