Отопление без воды

Недавно подумал, все почему то ставят домой газовый и другие котлы. Это ведь сложно и дорого. во сколько обходится эксплуатация всей этой системы? влетает в коппечку. А что если сделать дома ветряной генератор, поставить у себя на участке, а от него развести по дому электричество и отапливать посредством конвекторов? Насколько это все удобнее, никаких труб, никаких заморозок, все дешево и сердито. Как вам тема?

Вы имеете ввиду самостоятельно его сделать? Если его покупать он не будет стоить дешевле каких-либо котлов для отопления. Также установка, обслуживание денег стоит. Да и окупает он себя очень долго. Ветряные генераторы по мощности ведь разные бывают, устанавливаются в зависимости от квадратных метров жилого помещения.

Тут подумать надо. Ну как минимум, вот есть котлы на электричестве, вот вместо них по-моему гораздо лучше использовать именно сухие конвекторы, нет воды - нет проблем!

Их проще регулировать по мощности, они не бояться заморозки, сплошные плюсы. Не то что зарастающий накипью котел и замороженная лопнувшая система отопления!

Ветрогенераторы, доступные в свободной продаже на данный момент, малоэффективны. Их мощности хватит разве что на дежурное освещение дома, но никак не на отопление.
Ещё одна серьёзная проблема - это хранение энергии. Предположим, вырабатывает ваш генератор энергии больше, чем вам требуется в данный конкретный момент. Куда вы её? В ведро-то не налить, а аккумуляторные батареи довольно недешёвое удовольствие.

Недавно смотрел одну тему, жаль что не выпускают сегодня недорогие термоэлектрические модули, способные работать по 15-25лет и вырабатывать электричество напрямую из тепла. КПД сегодняшних моделей достигает 6%! В будущем планируется построить их с КПД до 12%. Это очень много. Суть в том, что если обложить обычную печку такими элементами, она сможет выработать до 10кВт чистой электроэнергии.

Сергей Н писал(а):Недавно смотрел одну тему, жаль что не выпускают сегодня недорогие термоэлектрические модули, способные работать по 15-25лет и вырабатывать электричество напрямую из тепла. КПД сегодняшних моделей достигает 6%! В будущем планируется построить их с КПД до 12%. Это очень много. Суть в том, что если обложить обычную печку такими элементами, она сможет выработать до 10кВт чистой электроэнергии.

Очередная тема из области фантастики! Примерно как "маленький атомный реакторчик на кухне". Если уж так "припёрло" без газа и углеводородов электричество получать, отчего бы не рассмотреть солнечные панели вместо того, чтобы мечтать о каких-то модулях, которыми печку надо обкладывать? К чему это маниакальное стремление соединить сверхновые технологии (термоэлектрические модули) с доисторическими "печками"? При КПД 6% для получения электричества путём сжигания чего угодно в "печке" эта электроэнергия будет сверхдорогой.

Сергей Н писал(а):Недавно смотрел одну тему, жаль что не выпускают сегодня недорогие термоэлектрические модули, способные работать по 15-25лет и вырабатывать электричество напрямую из тепла. КПД сегодняшних моделей достигает 6%! В будущем планируется построить их с КПД до 12%. Это очень много. Суть в том, что если обложить обычную печку такими элементами, она сможет выработать до 10кВт чистой электроэнергии.

Если пофантазировать, то можно еще поставить на крыше коттеджа вместо шифера солнечные батареи. Цену не загадываю - она тут ни при чем. Самое главное обеспечить теплом. Если принять, что 1 кв.м солнечной батареи может обеспечить выработку мощности в 0,05 Вт, то поверхность крыши коттеджа в 50 кв.м позволит получить 2,5 кВт электроэнергии в дневное время суток...
А там лет через десять повысят КПД солнечной батареи в 2 раза и получим 5 кВт от солнца...
Да есть еще какие-то солнечные коллектора можно поставить вместо ветряков, которые обеспечат дома теплой водой...

Анатолий, наверное вы имели ввиду 0.05кВт, а не Вт?
Теперь по делу. Сегодня солнечные батареи работают с невысоким КПД, не более 30% по-моему. Это раз. Второе - в их составе содержится много токсичных элементов, так что здесь стоит вопрос утилизации. В-третьих бывает и дождь и облака, КПД значительно снизится ввиду этого.
Солнечные батареи будут работать эффективно только в космосе или на Меркурии.

Вы правы 50 мВт это 0,05 кВт.
В отношение утилизации их не слышал. Но работают они своей верой и правдой годами. У меня есть часы японской фирмы "CASIO" с 2004 года работают нормально. И работают они от солнечной батареи уже 8 лет. Внук говорит - А если солнца не будет, тучи, то что, работать не будут. Пока работают... Правда календарь что-то японцы сделали с 2000 года по 2039 год??? Может и это тоже предсказание - КОНЕЦ СВЕТА по-японски???
И тут можно пофантазировать с этими зловещими цифрами. Например, можно представить в виде (2 + 9).03.(2 + 9) и получается 11.03.11. Что было тогда в Японии в этот трагический день все мы знаем и помним!!! Но будем считать просто это моей фантазией и простым совпадением и никакого отношения к нумерологии не имеет...



Конечно, такими солнечными батареями дом не согреешь... а для часов больше чем надо...

Анатолий писал(а):Вы правы 50 мВт это 0,05 кВт. ...

Это что за единица измерения такая - мВт? милливатты что ли?! тогда пропорция странная какая-то получается...

Анатолий писал(а): 1 кв.м солнечной батареи может обеспечить выработку мощности в 0,05 Вт, то поверхность крыши коттеджа в 50 кв.м позволит получить 2,5 кВт электроэнергии в дневное время суток...

К сожалению, в наших средних широтах, в условиях климата Средней полосы солнечные батареи малоэффективны даже для обеспечения электричеством, не то что для отопления. Когда на улице минус 15-20 градусов на протяжении почти трёх месяцев, да ещё и солнце при этом раз в неделю показывается... Замёрзнем на фиг при отоплении от солнечных батарей при их существующем кпд. Вот когда кпд таких батареек поднимется до значений "как у газовых котлов", эх, заживём на халявном-то, да условно экологически безопасном электричестве!