Будущее - это термоэлетрически модули

Rikota писал(а):Тема "Будущее - это термоэлектрические модули" не раскрыта, свернули на обсуждение солнечных батареек и игрушек китайского производства (это я про кеаку с вентилятором).
Автор, отчего же вы так быстро сдались?

Автор - Сергей!!! Вроде, руки вверх не поднимал... Дело упирается пока в низкий КПД таких термоэлектрических модулей. Вопрос этот носит значительный интерес, как с теоретических позиций, так и с практических...
С точки зрения теории, при определенных допущениях можно оптимизировать термоэлектрические модули, причем оптимум будет заоблачный, но в случае выполнения ряда условий ЕСЛИ!!!
В жизни или на практике мы сталкиваемся с конкретной реализацией и полупроводникового материала, и теплоизоляторов, и теплопроводящих материалов, и соответствующих им мастиками, и с многими другими компонентами, которые не знают про "если" и вносят свои коррективы действительности. Кроме того, очень часто, то, что в допущениях принято за постоянные величины на самом деле оказывается переменной величиной, да и зависимости могут быть взамообусловленными... А бюджетных средств на эксперименты пока не хватает, и не хватает...
Поэтому в будущем все-таки будут новые и эффективные термоэлектрические модули...
Пока это журавль в небе... а китайские полезные, работающие не один десяток лет игрушки... наша реальность, которую, как синицу, можно подержать в руках!!!

Сергей постеснялся негативного потока от Рикоты. Не любит она термоэлектрические модули, вот и Сергей пропал с его инициативой. А если по делу, то думаю они еще возьмут свое. Уже сегодня пробные образцы имеют КПД до 12%. Все дело в том, что без них так или иначе не обойдется будущее. Когда построят новые термоядерные электростанции, вот тут и пригодятся модули. Работать реакторы будут напрямую, без турбин и котлов.

Тепловая энергия так или иначе везде.

Разработать эти модули за 5 лет с КПД до 80% не проблема. Проблема в том что в этом никто не заинтересован. Возьмите компьютеры или светодиоды 10 лет назад и сравните с сегодняшними. Это небо и земля. Производительность телефона с 2001 года по сегодняшний выросла в 1000 раз! То же самое можно было бы сделать и с новыми технологиями в области новой энергетики. Но куда при этом девать кучу фирм, которая производит турбины, ДВС, детали к ним и т.п.?

Сергей Н писал(а):Разработать эти модули за 5 лет с КПД до 80% не проблема. Проблема в том что в этом никто не заинтересован. Возьмите компьютеры или светодиоды 10 лет назад и сравните с сегодняшними. Это небо и земля. Производительность телефона с 2001 года по сегодняшний выросла в 1000 раз! То же самое можно было бы сделать и с новыми технологиями в области новой энергетики. Но куда при этом девать кучу фирм, которая производит турбины, ДВС, детали к ним и т.п.?

Да уж... пусть разработают, а там посмотрим... Если рассмотреть паровоз, то его КПД где-то менее 5% и никто почему-то не берется повышать его??? А почему??? Может и туи НИКТО не заинтересован??? Или может проблема в другом???
А фирмы, которые не будут котироваться просто сами по себе исчезнут с горизонта жизни. И как писал Маяковский,- "Типы Гоголя живучи, но для нас они старье. Собираем их все в кучи и сдаем в утильсырье."

Игорь_01 писал(а):Сергей постеснялся негативного потока от Рикоты. Не любит она термоэлектрические модули, вот и Сергей пропал с его инициативой. А если по делу, то думаю они еще возьмут свое. Уже сегодня пробные образцы имеют КПД до 12%. Все дело в том, что без них так или иначе не обойдется будущее. Когда построят новые термоядерные электростанции, вот тут и пригодятся модули. Работать реакторы будут напрямую, без турбин и котлов.
Тепловая энергия так или иначе везде.

Напрашивается вопрос???
Разве Рикота видела в глаза хоть один термоэлектрический модуль??? Думаю нет!!! Просто она зашоренный проектировщик, который работает с догмами, изложенными порой в документах с ошибками в 1000 раз. Для нее любой абсурд, но написанный в СНиПе является руководством к действию... А в СНиПах ничего про модули не сказано... Вот и все!!! А жизнь идет. Поэтому и СНиПы подвергаются справедливой критике и требует старье своей замены...

СНиПы вещь хорошая, но сегодня они носят скорее рекомендательный характер, чем обязательный.
Минимально - делай по СНиПу, хочешь лучше - делай с большим запасом. На самом деле я раньше всегда строил по СНиПам, получается хорошо, красиво и аккуратно. НА деле же проектировщики закладывают больший запас, чем положено, чтобы подстраховать себя и свою фирму, мало ли что!

Сергей Н писал(а):СНиПы вещь хорошая, но сегодня они носят скорее рекомендательный характер, чем обязательный.
Минимально - делай по СНиПу, хочешь лучше - делай с большим запасом. На самом деле я раньше всегда строил по СНиПам, получается хорошо, красиво и аккуратно. НА деле же проектировщики закладывают больший запас, чем положено, чтобы подстраховать себя и свою фирму, мало ли что!

Неправда!!! Только по СНиПам и только по ним. И носят они как раз именно ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ характер.
Неужели и Рикота подтвердит, что СНиПы, а сейчас СП носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер?

Странно... Откуда знать, что ЭТО запас??? Так можно и ЖБ конструкции перегрузить, да и без толку поставить арматурные стержни... и не того диаметра и не в тех местах...

А термоэлектрические модули пока ни с каким запасом взять нельзя потому, что просто эффективных пока нет. Но в будущем будем надеяться будут!!

По конструкциям сам делал большой запас и никто мне ничего не мог возразить, так как я был единственный инженер в фирме!
По теплотехнике точно можно превышать СНиП, много утеплителя не бывает, особенно когда строишь свой дом.
Так же можно сильно завышать диаметр трубопроводов воды, хуже от этого не будет, скорее наоборот, батареи теплее, а шум ниже! Мощность насосов тоже показатель плавающий. Другое дело, что расход материалов больше, но в 21-м веке это опционально.