Автономные бестопливные источники энергии, вечный двигатель и пр. - реально?

Поскольку на форуме люди образованные, в технике, физике, математике разбирающиеся, интересует ваш взгляд на такой вопрос.
Постоянно муссируется вопрос о том, что уже давно изобретены бестопливные технологии, с помощью которых можно обогревать, производить электроэнергию и пр. Утверждается, что сжигать топливо да газ выгодно олигархам ради получения прибыли.
Весь youtube увешан изобретениями техников. Это не один прибор какой-то - их сотни и тысячи.
Энергия ниоткуда не берется, это понятно, но есть эфир, который не признается современной физикой. Якобы теория Эйнштейна - хорошо разрекламированная афера для того, чтобы эфирные технологии не развивались.
Доказательства:
- масса изобретений;
- критика теории Эйншнейта (основнная на том, что скорость света не равна константе);
- весьма похоже на правду чисто логически; т.к. мы видим, как тормозится развитие электромобилей и др.
- опыты Тесла и др.

Я ничего не доказываю и не спорю, а спрашиваю у людей знающих, вы встречались когда-либо с котлом или другой установкой, у которой КПД больше 100%? Теоретически поддерживаете такую возможность? Как относиться к изобретениям, о которых можно рассказано в Интернете? Сложно ведь поверить, что серьезные люди, у которых серьезные установки просто снимают красивые видео ради того, чтобы лапшу на уши навесить.

Ну а если кто встречался на практике, то поделитесь схемой, что ли

Ну и один из многочисленных роликов:

Roller - спасибо за видео. Я на этой теме собаку съел, уже лет 15 занимаюсь. На эту тему у меня намечено несколько новых экспериментов, связанных с резонансами напряжений в двигателях, как разживусь двигателем - буду делать.

В резонансах действительно есть некоторых странные явления сверхединичности, которые я сам получал неоднократно. Их природа не понятна, но факт подтверждается. У меня маленькие трансформаторы были, их КПД увеличивался с 71% до 91% без всяких внешних источников энергии.

Много в жизни курьезов... и с Ноколой Тесла тоже...
Но не об этом речь... А просто... очень любопытные заявления...
Сейчас они вызывают иронию... А могли и на костре за ЕРЕСЬ сжечь!!!

—Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

—В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)

—Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Томас Уотсон – директор компании IBM, 1943 г)

—Обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957 г)

—Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Systems Division of IBM, 1968 г)

—Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кен Олсон – основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977 г)

—Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876 г)

—Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (деловые партнеры Давида Сарнова в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920 г)

—Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! (Лорд Кельвин – физик, президент Королевского Научного Общества – в 1895 г)

—Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Эдвина Дрейка в 1859 г)

—Самолеты – интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (маршал Фердинанд Фош, профессор стратегии в Академии Генштаба Франции)

—Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Чарльз Дьюэлл – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899 г)

—Теория Луи Пастера о микробах – смешная фантазия. (Пьер Паше – профессор психологии университета Тулузы, 1872 г)

—640 килобайт памяти должно быть достаточно для каждого. (Билл Гейтс, 1981 г)

И еще можно привести много других примеров...

Ну знаете, если уж углубляться в философию, то не все здесь ересь. Раньше же жила и без телефона и без компьютера и я бы не сказал, что было сильно хуже без часового сидения и пяления в ящик. Единственный пожалуй плюс цивилизации - это удаленная работа большое количество. Теперь обеспечены работой программисты, дизайнеры, копирайтеры, какая отдушина для некоторых социофобов.

Игорь_01 писал(а):Ну знаете, если уж углубляться в философию, то не все здесь ересь. Раньше же жила и без телефона и без компьютера и я бы не сказал, что было сильно хуже без часового сидения и пяления в ящик. Единственный пожалуй плюс цивилизации - это удаленная работа большое количество. Теперь обеспечены работой программисты, дизайнеры, копирайтеры, какая отдушина для некоторых социофобов.

Чего там раньше... И я за свой век жил и при керосиновой лампе, то есть не было электричества, и без радиоприемника, и без стиральной машины, и без холодильника, и без ч/б телевизора даже... А Вы говорите раньше... У меня младшая сестра родная не знала где и как включается компьютер. И это сейчас... Как-то бабушка предложила внучкам одной 8, другой 6 лет переночевать у нее. И получила ответ: "Ну как мы останемся у тебя, если у тебя нет компьютера???"
И купила бабушка себе ноутбук. Сын показал, как пользоваться... теперь в одноклассниках торчит... Давно ее не видел... хоть она и на пенсии, но работает...

А с вечным двигателем что-то не получается... И всегда перед глазами машина стоит... толкнуть можем, покатится, но благодаря силе сопротивления остановится... Как-то не получается... Если бы черпать энергию из туч, например, или с помощью каких-то резонансных магнитных катушек из магнитного поля земли, или использовать телепередачу энергии от других звезд, то становится вопрос не о вечном двигателе, а о возможности обуздания природной стихии и космоса. Пока, кроме рассказов об электромобиле Теслы, дело почти за сто лет не продвинулось ни на йоту... На аккумуляторах автомобили не фонтан!!!

Все правда! Не знаю почему так, столько энтузиастов в мире, все вроде бы работают, интернет есть и все равно ничего не создано. Я торчал долгое время на сайте www.matri-x.ru, там тоже такой народ терся, за 12 лет они так и ничего можно сказать и не создали, за исключением вот того резонанса, который показан в ролике. Это единственная вещь, которая заслуживает разработки, там хоть 30% выход доп. энергии имеется, проверено неоднократно.

Купил асинхронный двигатель и провел пару экспериментов. Могу сказать, что мужик что то путает, никакой сверх единицей там и не пахнет! КПД системы не более 75% как и положено. От третьей обмотки запитал потребитель, две другие работали от сети. Все промерил, напряжение, ток тут и там, ничего не найдено(/ Вот в конце этого ролика у него какая то абра кадабра получилась. Как может быть на короткозамкнутой обмотке 150В и 1.8А всего! Сопротивление активное обмотки по меньшей мере раз в 10 меньше. Ток был бы 18А при 150В!

Roller писал(а):Поскольку на форуме люди ....
Я ничего не доказываю и не спорю, а спрашиваю у людей знающих, вы встречались когда-либо с котлом или другой установкой, у которой КПД больше 100%? Теоретически поддерживаете такую возможность? Как относиться к изобретениям, о которых можно рассказано в Интернете? Сложно ведь поверить, что серьезные люди, у которых серьезные установки просто снимают красивые видео ради того, чтобы лапшу на уши навесить.

Вопрос, конечно, интересный... Мое личное мнение - из ничего можно получит ничего!!!
А теперь еще раз по-сути и тоже никому ничего не доказываю, а это просто мысли вслух...
Первое и, наверно, самое главное для меня... не приходилось мне видеть перпетуум мобиле или какую-нибудь энергетическую установку с КПД большим 1...
Может в будущем... но пока нет!!! Но это не означает, что поиски всех любителей вечных двигателей обречены на провал... Абсолютно нет... Многого люди просто еще не знают, много делают во вред себе в прямом и переносном смысле...
Мы говорим о вечном двигателе, а наши изобретатели курят!!! так и хочется сказать тем кто курит: "Курите на здоровье!!!" Только толку...
Или взять казино... На мой взгляд полнейший идиотизм!!! А этих заведений пруд пруди... И не понимают люди, что живут эти конторы за счет проигрышей посетителей... и только, и только...
Поэтому ничего странного нет в том, что некоторые люди хотят изобрести вечный двигатель... и ничего плохого я не вижу в этом...
Потому, что вреда здоровью своему они не приносят...
Потому, что никакой угрозы обществу они не представляют...
Потому, что фанатично верят, что есть непознанное и неизведанное...
Потому, что они предвидят возможное истощение земли запасами угля, газа, нефти...
Потому, что деятельность людей в целом нарушает экологическое равновесие и вода может стоить дороже золота.

Пока теория работает против вечных двигателей... но это тоже правильно!!!
Я всегда говорю, что если все идет гладко, значит, что-то не то... А, если возникают какие-либо препятствия и недоразумения, то это нормально!!!
Вот и тут не все гладко!!! Значит все нормально!!!
И кто бы и что бы не говорил - бумага все стерпит!!!
Но есть ПРАКТИКА... Только в результате Практического использования и не виде ФОКУСА или ролика в инете можно показать Фоме неверующему реальную возможность существования вечного двигателя.
Пока не существует реально таких действующих установок... Ну нет их!!!
Наличие отсутствия уже говорит пока само за себя...
А ролики это в общем-то иллюзион на заданную тему...
Сергей проверил и... не получил КПД больше 1... а очень хотел...
Кроме того, Сергей затронул тему о минимизаторе энергопотребления от сети переменного тока позволяющего экономить от 5 и более процентов электроэнергии ... Тут речь не идет о мифическом вечном двигателе, а о реально поступившей в продажу продукции, которая позволяет только ЭКОНОМИТЬ и все...
Так тут тоже хотелось бы узнать от умных, осведомленных людей, что это за устройство... и получить какую-либо достоверную информацию об практических результатах применения этого конкретного прибора в быту, на производстве, который далек от вечного двигателя...

Смотрел информацию по минимизатору. Говорят в его основе некий обыкновенный тирриторный регулятор мощности включенный как то не стандартно. Схемы в интернете есть, народ разбирался в теме. Я думаю, что экономия скорее идет из-за искажения выходного напряжения, а не из-за сверхединицы. Может быть просто не видит эти колебания и считает энергию не всю. Пусть он запитает нагрузку через свой минимизатор от инвертора 12/230 и мерит ток/напряжение при питании с аккумулятора. Вот тогда и можно будет сделать выводы.

Вроде бы включены тиристоры нормально, как обычно это делают в схемах по регулированию мощности...
Например, ...


Если в этой схеме убрать R2, R3, VS3, VS4 и R5 заменить на составной резистор, состоящий из двух ламп, включенных параллельно, и построечного резистора на 3,3 кОм (мост для вентилятора и сам вентилятор в общем не нужны), то как раз и получается схема минимизатора...
Полученная схема имеет постоянные резисторы, в минимизаторе это термосопротивления...
И не понятно, как приводит эта схема к экономии???