Бывают ли радиаторы отопления, встраиваемые в пол?

Анатолий писал(а):

Бибикин Иван писал(а):Я видел сам как делали такие радиаторы, под окна, проходящие под полом. Как всем известно, батареи очень портят интерьер, когда их ставят под окна. Так вот радиаторы в полу значительно лучше в плане удобства, функциональности, отопительной мощности. Там может быть просто прибор или прибор отопления с доп. вентиляторов на 230В. Это позволяет уменьшить площадь тепло излучающей поверхности в несколько раз при той же эффективности.

Бывают, конечно, бывают.
Это что-то среднее между батареями под окна и теплыми полами...
Я бы себе такой радиатор не ставил бы.
Потому, что короб его хорошо собирает и аккумулирует не только пыль но различные мелкие предметы...
Потому, что занимает полезную площадь пола ...
Потому, что необходимо до 12 сантиметров уменьшать высоту комнаты...
Потому, что финансовые затраты складываются в виде суммы на сам прибор отопления + 12 сантиметров нового пола...

Это все правда, однако я бы не торопился с выводами. Вот вам антипод:
1. Высота окна получается непосредственно от пола, что делает интерьер очень приятным
2. Все коммуникации проходят очень скрыто, пол полом, их не видно, не слышно.
3. Никаких страшных радиаторов отопления, ничего не портит интерьер.
Т.к я эстет в душе, подумал бы насчет установки именно таких радиаторов.

Serg_i_K писал(а):Существует система «теплый пол». Обкатана десятилетиями работы, достаточно проста в монтаже и эксплуатации. Это намного проще, чем прятать в пол радиаторы отопления. В пол закатывается металлопласт или сшитый полиэтилен, теплоотдачи вполне хватает для обогрева помещения, дополнительные радиаторы можно не ставить.

Не хватает отопления только тплого пола для среднероссийского климата, когда зимой наружная температура минус 30.

Возьмём для примера условный дом наружными размерами 10х10 м, высотой 3 м в чистоте, с плоской кровлей (для простоты расчёта). По укрупнённым показателям количество тепла, необходимое для поддержания температуры внутри +22 градуса составит 6700 ккал/ч (7,8 кВт).

Предположим, что 60% пола этого условного дома занимает тёплый пол (больше - не получится, потому что внутренние перегородки, мебель занимают площадь, под ними тёплый пол не укладывается), это 54 кв.м. Теплоотдача с 1 кв.м - (при покрытии типа плитки и температуре на поверхности 24-26 градусов) - 120-140 Вт. Общие теплопоступления от всей поверхности такого пола - 7 кВт.

То есть наблюдаем недостаток тепла.

Если считать не для условного помещения, а для конкретного, то результат может быть несколько иным, возможно, что для дома-термоса можно обойтись только тёплым полом,но скорее - наоборот, недостаток тепла будет больше и дополнительные приборы всё-таки потребуются. Вот в таком случае как раз отличный вариант - впольные приборы отопления, они не портят интерьер, особенно хороши под большими окнами, для предотвращения конденсатообразования на обширной стеклянной поверхности.

Ну если вся поверхность стены представляет из себя стекло, думаю не стоит беспокоиться относительно конденсатообразования, особенно при тройном остеклении. Если общая температура в комнате не понижается зимой ниже 23С, конденсата на стеклах не будет.

А мне вот что интересно, где у нас находится линия достаточности отопления одyим только теплым полом? То есть по нашей стране в смысле. Где-нибудь под Волгоградом?

Игорь_01 писал(а):интересно, где у нас находится линия достаточности отопления одyим только теплым полом? То есть по нашей стране в смысле. Где-нибудь под Волгоградом?

Волгоград - рискованно, я бы сказала, там зимние температуры достаточно низкие, климат-то континентальный, морозы зимой бывают очень даже суровые ("генерал Мороз", помогавший русской армии в битве под Сталинградом, помните?). А вот Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область - там климат помягче, можно попробовать отопление только тёплым полом. Но при этом придётся обратить особое внимание на утепление ограждающих конструкций, качественно утеплённый дом позволит экономить на отоплении, тогда и не потребуется больших греющих поверхностей.

Ну, утепленный дом это понятно. Это всегда выгодно как никогда. Вопрос в стоимости утепление/отопление.
У нас был старый деревенский дом больше, непонятно как и кем и когда построенный. В нем зимой было прохладно, хоть и котел растапливался на все 110%. Если бы пол был нормальный бетонный, применение ИК греющих матов решило бы проблему "недотопа" в раз!
Но там не до теплого пола было. Это практически сарай был по современным требованиям.

Игорь_01 писал(а): Это всегда выгодно как никогда.

Это КАК?! Казнить нельзя помиловать?!

Игорь_01 писал(а): хоть и котел растапливался на все 110%.

Ого! Вот это у вас супер-дрюпер-агрегат был! Дас ист фантастиш!

А вообще ушли от темы впольных радиаторов довольно далеко.

Игорь_01 писал(а):Ну если вся поверхность стены представляет из себя стекло, думаю не стоит беспокоиться относительно конденсатообразования, особенно при тройном остеклении. Если общая температура в комнате не понижается зимой ниже 23С, конденсата на стеклах не будет.

Конденсатообразование обусловлено разницей температур поверхности ограждающей конструкции и внутреннего воздуха, поэтому утверждение спорное.
А вот поток тёплого воздуха от впольного радиатора - решение проблемы конденсата на остеклённых поверхностях.

А вот поток тёплого воздуха от впольного радиатора - решение проблемы конденсата на остеклённых поверхностях.

Это понятно. Но как бы то ни было в деревенском доме думаю нет такого широкого бюджета, чтобы делать подпольные радиаторы, если и дом то кое-как построен непонятно кем. Лучше сделать нормальную систему с котлом газовым и поставить циркуляционный насос. Радиаторы с запасом и с регуляторами под окна. Тогда и котел перегреваться не будет и батареи будут по максимуму горячие.

Сергей Н писал(а):как бы то ни было в деревенском доме думаю нет такого широкого бюджета, чтобы делать подпольные радиаторы, если и дом то кое-как построен непонятно кем

При чём здесь деревенский дом? СначалаИгорь его зачем-то приплёл мимо кассы, теперь вы продолжаете развивать совершенно неуместно.
Здесь обсуждается вопрос о применении впольных радиаторов вместо стандартных настенных в помещениях с высокими требованиями к эстетике в интерьере. Предлагаемое решение с применением впольных радиаторов (или конвекторов) в таком случае наиболее подходящее.

Господа, давайте внимательнее читать тему, а не только последнее сообщение, а то регулярно бла-бла-бла не о том получается.

В основном используют такие радиаторы при панорамных окнах, либо проходах.
Причем подключение самое обычное.
Немного необоснованная ценовая политика на конвекторы, а в остальном- все просто.